Henryk M. Broders Homepage - Schweinchen Oberschlau ist wieder da!

Vor einiger Zeit hatte ich einen Briefwechsel mit einem Typen, der wie ein Antisemit dachte, wie ein Antisemit schrieb und wie ein Antisemit agierte, aber alles nur kein Antisemit sein wollte, nicht einmal ein präventiver. Dann war eine Weile wieder Ruhe im Stall, bis kurz vor dem Fest der Nächstenliebe diese Mail bei mir ankam...

Schöne Weihnachten, Broderchen (huch, das feierst du ja bestimmt gar nicht, sorry)

Fürs neue Jahr wünsche ich dir, dass du dich ein bisschen weniger davor fürchtest, dass dich die bösen Moslems demnächst ausrotten und dass du etwas weniger Beleidigungen ablässt. Muss ja nicht jeder mitkriegen, wie labil dein Selbsbewusstsein ist.

PS Meine Mailadresse ist nicht ganz korrekt (hättest du wahrscheinlich nach ner Weile auch selber gecheckt). Hab halt keinen Bock auf deine üblichen kreuzdummen Oneliner. Ach ja, diese Mail darfst du gerne bei dir veröffentlichen. Ich denke aber, du hast keine Lust dazu. Aber bei einem so selbstdestruktiven Menschen wie dir weiß man ja nie.

Derselbe Knallkopp, der sich Sorgen um mein Selbstbewusstsein machte, aber seine mail-Adresse fälschte, weil er keinen Bock auf meine Oneliner hatte, hatte mir kurz vorher schon mal geschrieben, es aber offenbar vergessen. Er konnte es sich nicht verkneifen, mir seine Meinung über mein Buch mitzuteilen:

In Ihrem Buch "Hurra, wir kapitulieren" schreiben Sie: "Die Moslems haben [in der Karikaturen-Affäre] bewiesen, wie schnell und effektiv sie Massen mobilisieren können. Und der freie Westen [...] hat gezeigt, dass er der islamischen Offensive nichts entgegenzusetzen hat." Ist das Absicht oder schlechtes Lektorat, dass Sie generalisierend "Moslems" schreiben? So wie der Satz da steht, stempeln Sie alle Moslems generell zu Agitatoren und unterstellen Ihnen insgesamt eine Offensive auf den Westen. Ein ähnlicher Satz, die mit "Die Juden..." begänne und von einer "jüdischen Offensive" handelte, wäre unerhört - so wie Ihre Verallgemeinerung, die darüberhinaus der undifferenzierten Idee Vorschub leistet, die Ursache des Terrorismus wäre die Religion Islam. Wenn die israelische Armee und Hizbollah Kriegsverbrechen begehen, dann nicht wegen Judentum und Islam. Ein bisschen tiefer denken und ein bisschen differenzierter argumentieren wäre mein Vorschlag.

Er musste es einfach mal loswerden, dass auch die israelische Armee Kriegsverbrechen begeht. Das ist ein Skandal, der viele Menschen in Aachen nicht zur Ruhe kommen lässt und ihnen den Appetit auf die Aachener Printen verdirbt. Alle Ãœbrige war nur Staffage, denn sogar ein Pauker müsste wissen, dass es eine moslemische Offensive gegeben hat, eine jüdische aber nicht. Oder kann sich jemand an ein paar abgefackelte Botschaften in Tel Aviv erinnern - als Reaktion auf antisemitische Karikaturen, wie man sie täglich in europäischen Zeitungen sehen kann?

Was den kranken Charme dieser kleinen Geschichte ausmacht, ist nicht nur die Beharrlichkeit, mit der eine rheinische Knalltüte nach Ohrfeigen verlangt. Es ist die Art, wie ein Zwangscharakter funktioniert. Der eine greift sich immerzu zwischen die Beine, um zu überprüfen, dass noch alles (bzw. nix mehr) da ist, der andere beschäftigt sich dauernd mit etwas, das ihm zuwider ist. Und kann nicht genug davon bekommen.

Die schönsten Rezensionen meines Buches wurden von Leuten geschrieben, die zu Beginn ihrer Fingerübungen erklären, mein Buch und ich wären es nicht wert, dass sie sich damit beschäftigen. Und dann loslegen. Um am Ende der Strecke erschöpft festzustellen, mein Buch und ich sollten am besten nicht zur Kenntnis genommen werden.

In diesem Fall liegt die Sache noch ein wenig anders. Schweinchen Oberschlau ist ein Pauker, der seine Schüler genau darüber unterrichtet, worüber er in seiner Freizeit anonyme Mails verfasst. Einer, der die Einheit von Theorie und Praxis, Sein und Bewusstsein, Pauker- und Plebejertum lebt. Bis zur Verrentung.